Новости 16 Сен 2025
.1 мин.
Новости Как выбрать оптимальную модель развертывания GPU-вычислений для вашего бизнеса
Вопрос стратегического выбора
Недавно к нам обратился ИТ-директор российской компании с вопросом: «Мы платим 616 473 рублей в месяц за облачный GPU-сервер с двумя видеокартами NVIDIA H200. При планируемом сроке проекта
3 года стоит ли рассмотреть покупку собственного оборудования?
Этот вопрос отражает дилемму, с которой сталкиваются многие компании: выбор между операционными расходами (OPEX) на облачные сервисы и капитальными вложениями (CAPEX) в собственную инфраструктуру. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения, и правильный выбор зависит от множества факторов.
В этой статье мы проведем комплексный анализ обеих моделей, рассмотрим сценарии их применения и поможем вам принять обоснованное решение на основе ваших конкретных потребностей и ограничений.
Сравнительная таблица: Облако vs Собственный сервер
| Критерий | Облачные GPU | Собственный сервер | Комментарий |
| Первоначальные вложения | Минимальные | 8.6 млн руб. | Облако выгодно для коротких проектов |
| Долгосрочные затраты | Высокие | Низкие после окупаемости | Сервер выгоднее
при сроке >15 мес. |
| Масштабируемость | Высокая | Ограниченная | Облако проще масштабировать |
| Производительность | Может падать | Стабильная | Собственный сервер обеспечивает 100% ресурсов |
| Контроль данных | Ограниченный | Полный | Критично для конфиденциальных проектов |
| Соответствие 152-ФЗ «О персональных данных» |
Зависит от провайдера | Полное | Собственный сервер снимает риски |
| Техническое обслуживание | Не требуется | Нужно | Облако снижает нагрузку на ИТ |
| Время развертывания | Минуты | Недели | Облако быстрее стартует |
Анализ совокупной стоимости владения (TCO)
На старте облако дешевле. Но через 14-15 месяцев сервер окупается и каждый месяц компания экономите 616 473 рубля по сравнению с облачным решением.
Сценарий 1: Краткосрочный проект (6 месяцев)
Облако:
- Ежемесячные расходы: 616 473 руб.
- Общие затраты: 3 698 838 руб.
- Дополнительные расходы: 0 руб.
Собственный сервер:
- Стоимость оборудования: 8 425 093 руб.
- Настройка и развертывание: 200 000 руб.
- Обслуживание 6 месяцев: 90 000 руб.
- Общие затраты: 8 715 093 руб.
Вывод: 👉Для проектов до 6-9 месяцев облако экономически оправдано.
Сценарий 2: Среднесрочный проект (18 месяцев)
Облако:
- Общие затраты: 11 096 514 руб.
Собственный сервер:
- Общие затраты: 8 895 093 руб. (экономия: 2 201 421 руб.)
Вывод: 👉сервер окупается на 12–14 месяце.
Сценарий 3: Долгосрочный проект (36 месяцев)
Облако:
- Общие затраты: 22 193 028 руб.
Собственный сервер:
- Общие затраты: 9 165 093 руб. (экономия: 13 027 935 руб.)
Вывод: 👉 Экономия 13 млн руб. (59% от облачных затрат).
Производительность: цифры не всё решают
Деньги легко посчитать, но производительность тоже важна.
В облаке вы получаете доступ к мощной инфраструктуре. Большинство провайдеров гарантируют высокий аптайм и предлагают SLA. Но при этом ресурсы часто разделяются между клиентами. В часы пик возможны просадки: одна и та же задача может выполняться быстрее или медленнее в зависимости от нагрузки.
Собственный сервер работает только на вас. Это значит, что производительность стабильна и предсказуема: если проект вчера считался два часа, завтра он тоже займёт примерно два часа.
Пример. Команда обучает нейросеть:
- В облаке обучение может занять 10 часов сегодня и 16 часов завтра.
- На своём сервере время выполнения остаётся постоянным.
👉 Итог: облако даёт гибкость и быстрый доступ к ресурсам, но сервер обеспечивает стабильность и точное планирование сроков.
Когда облако остается оптимальным выбором
Несмотря на экономические преимущества собственных серверов в долгосрочной перспективе, облачные решения сохраняют актуальность в следующих случаях:
1. Пилотные проекты и MVP
Когда требуется быстро протестировать гипотезу или создать минимально жизнеспособный продукт, облако обеспечивает мгновенный доступ к ресурсам без капитальных вложений.
2. Непредсказуемые нагрузки
Для проектов с сильно варьирующимися требованиями к вычислительным ресурсам облако позволяет платить только за фактическое использование.
3. Ограниченный бюджет на CAPEX
Компании с жесткими ограничениями на капитальные расходы могут предпочесть распределение затрат во времени через операционные расходы.
4. Отсутствие экспертизы
Если у компании нет опыта управления серверной инфраструктурой, облако снижает операционные риски.
Преимущества собственной инфраструктуры
1. Экономическая эффективность
При сроке использования более 15 месяцев собственный сервер обеспечивает значительную экономию. За 3 года экономия составляет 13 млн рублей, что в 1.5 раза превышает первоначальные инвестиции.
2. Производительность и надежность
Выделенные ресурсы гарантируют стабильную производительность без влияния других пользователей. Это критично для задач, требующих предсказуемого времени выполнения.
3. Контроль и безопасность
Полный контроль над данными и инфраструктурой позволяет настроить системы безопасности в соответствии с корпоративными требованиями и отраслевыми стандартами.
4. Соответствие законодательству
Собственный сервер автоматически обеспечивает соблюдение требований 152-ФЗ о локализации персональных данных без зависимости от сертификации провайдера.
Правовые аспекты: новые требования 152-ФЗ
С 1 июля 2025 года вступили в силу ужесточенные требования к обработке персональных данных граждан РФ. Ключевые изменения:
Требования к локализации
- Запрещена первичная запись данных россиян на зарубежных серверах
- Обязательная локализация в российских дата-центрах
- Возможна последующая трансграничная передача при соблюдении процедур
Требования к облачным провайдерам
Для работы с персональными данными провайдер должен иметь:
- Лицензии ФСБ, ФСТЭК, Минкомсвязи
- Аттестат соответствия 152-ФЗ
- Дата-центры на территории РФ
Штрафы за нарушения
- Общие нарушения 152-ФЗ: до 6 млн руб. для юрлиц
- Нарушение локализации: до 18 млн руб.
- Уголовная ответственность для руководителей
Практический вывод: Облачные решения остаются законными при выборе сертифицированного российского провайдера. Однако собственный сервер исключает зависимость от соблюдения провайдером всех требований и минимизирует правовые риски.
Рекомендации по выбору
Выбирайте облако, если:
- Срок проекта менее 12 месяцев
- Требования к ресурсам сильно варьируются
- Нужен быстрый старт без капитальных вложений
- Отсутствует экспертиза по управлению серверами
- Работаете с несекретными данными
Выбирайте собственный сервер, если:
- Планируемый срок использования более 18 месяцев
- Требуется стабильная высокая производительность
- Работаете с конфиденциальными или персональными данными
- Есть бюджет на капитальные вложения
- Важна технологическая независимость
Заключение и следующие шаги
Выбор между облачными и собственными GPU-серверами не имеет универсального ответа. Решение должно основываться на анализе ваших конкретных потребностей, временных рамок, бюджетных ограничений и требований к безопасности.
Для большинства долгосрочных проектов (свыше 18 месяцев) с предсказуемыми нагрузками собственная инфраструктура обеспечивает значительные экономические преимущества и полный контроль над данными. Облачные решения остаются оптимальными для краткосрочных проектов, пилотов и задач с переменными требованиями к ресурсам.
Как принять решение в вашем случае
1.Проведите TCO-анализ на планируемый срок проекта
2.Оцените требования к производительности и стабильности
3.Проанализируйте правовые требования к вашим данным
4.Рассмотрите операционные возможности вашей команды
Нужна помощь в расчетах? Мы готовы провести бесплатный TCO-анализ для вашего конкретного случая и помочь подобрать оптимальную конфигурацию GPU-сервера под ваши задачи.
Рассылка SERVERICT о самом важном!
Мы делимся новостями отрасли, мнениями экспертов, полезными обзорами и обновлениями услуг.
Получайте уведомления от нас — будьте в курсе самого важного!
0 комментариев